董某有严重的哮喘病史，曾两次因支气管哮喘、过敏性鼻炎住院治疗。2017年3月，其母鞠某为董某购买了一份人身保险，但鞠某却并未将董某的病史如实告知保险公司。同年11月，因支气管哮喘、变应性鼻炎、左肺结节，董某住院治疗。出院后，董某向保险公司申请理赔，保险公司要求其进行体检，但被董某拒绝。2018年1月17日，保险公司告诉董某，即日起解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故,不承担理赔责任。于是，董某诉至法院，请示确认保险公司解除合同行为无效，并赔偿保险金1万元。

 经审理认为，在签订保险合同时，鞠某未如实向保险公司告知董某的病史，而且在保险公司发现董某隐瞒健康状况后，董某又拒不配合体检，在此情况下，保险公司解除与鞠某、董某的保险合同，符合法律规定。

最终，依法判决驳回董某的诉讼请求。

2015年3月27日，张某给自己家的车购买了交强险和商业险，保险时间为2015年3月28日至2016年3月27日，保单上的使用性质为“家庭自用汽车”，且张某的机动车行驶证上的使用性质也为“非营运”。2015年7月28日，张某通过打车软件接到网约车订单一份，在接送网约车乘客途中与程某驾驶的电动自行车发生交通事故，程某受伤入院治疗。后来，程某要求张某及保险公司赔偿医疗费等损失28万元，但保险公司认为其应在第三者商业责任险内免赔。

 经审理认为，事故发生当日，张某驾驶家庭用车，通过打车软件接下网约车订单，接送网约车乘客，其行为已经使车辆危险程度显著增加，且张某并未及时通知保险公司，造成交通事故。

最终，依法判决保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，张某赔偿剩余16万元。

2017年5月18日，李某购买了一份人身意外伤害保险，保险合同中“责任免除”条款明确约定，“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”，保险公司不负责赔偿。该部分内容字体明显加粗加黑，足以引起李某注意，且李某也在 “投保人声明”处写下了“确认已认真阅读并知悉了保险条款”等内容。同年5月26日，李某驾驶未办理行驶证的摩托车时意外受伤。后来，李某向保险公司申请理赔，但保险公司以此次出险属于免责情形为由，不予理赔。于是，李某诉至法院，要求保险公司支付意外伤害残疾赔偿金、意外伤害医疗保险金4.6万元。

经审理认为，李某驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生保险事故，属于保险公司免责情形，同时，保险公司已就“责任免除”条款的事由履行了提示义务，免责条款有效。

最终，依法判决保险公司不承担理赔责任。

2017年6月9日，林某将自己车借给朋友王某，22点左右，王某开着车不小心将路边广告牌撞倒，导致广告牌及电缆、电信机柜损坏。事故发生后，王某被送往医院，车辆也被送往修车厂。次日11点，王某向当地派出所报案，又于17点向保险公司报案。通过保险公司现场勘验发现，由于交通事故发生后，王某未按照保险合同“特别约定”保留事故现场，并立即向交警部门和被告报案，导致交通事故发生的原因、性质等无法查清，保险公司不予理赔。于是，林某诉至法院，要求保险公司赔偿车辆、广告牌、电缆等维修费9万元。

 经审理认为，林某虽然为自己的车购买了保险，但投保单“特别约定”注明：“发生交通事故时，当事人必须保留事故现场，并立即向交警部门和保险公司报案，否则保险公司有权拒绝理赔”，林某在该投保单底部“投保人签名”处予以签名确认。

最终，依法驳回了林某的诉讼请求。